Implizite Normen in fortlaufenden demokratischen Prozessen: Akteure aus Museen und der Zivilgesellschaft

Eckersley, S

Implizite Normen in fortlaufenden demokratischen Prozessen: Akteure aus Museen und der Zivilgesellschaft

Lookup NU author(s): Professor Susannah Eckersley ORCiD

Downloads

Full text for this publication is not currently held within this repository. Alternative links are provided below where available.

Abstract

Im Mittelpunkt dieses Kapitels stehen die Unterschiede zwischen den Erwartungen und der Praxis von Museumsfachleuten in UK und in Deutschland, der Einfluss – und die Auswirkungen – zivilgesellschaftlicher Akteure auf die Museumsarbeit sowie die zunehmende Sorge um gesellschaftlicher Themen und die Zukunft der Demokratie. Vor dem Hintergrund einer veränderten Definition und neuer Rollen des Museums im internationalen Kontext analysiert dieses Kapitel die professionelle Museumspraxis, das zivilgesellschaftliche Engagement sowie den Museums- oder Erinnerungsaktivismus. Die Analyse stützt sich auf eine breit angelegte Erhebungsstudie zu Museen und Gedenkstätten in UK und Deutschland, in Verbund mit vertiefenden, halbstrukturierten qualitativen Interviews mit den dort tätigen Fachleuten sowie mit relevanten kulturpolitischen Akteuren. Das Kapitel beschreibt die Ansätze und Haltungen von Museumsfachleuten in UK und Deutschland, die darauf abzielen, Museen zu öffentlichen Räumen für die demokratische Praxis und gesellschaftliche Fragestellungen zu machen. Dabei wird die Bedeutung oft unbemerkter, impliziter und expliziter Normen in Bezug auf kollektives Erinnern und Demokratie aufgezeigt und als zentraler roter Faden hervorgehoben, der sich durch die Aktivitäten und Absichten von Akteuren innerhalb wie außerhalb des Museumskontextes zieht. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die allgemeinen Ergebnisse und die daraus resultierenden Auswirkungen in UK und Deutschland, trotz unterschiedlicher Reaktionen im jeweiligen Land auf ähnlichen Druck und sehr unterschiedlicher normativer Erwartungen, tatsächlich überraschend ähnlich sind. Damit stellt sich die Frage, was dies für die Zukunft des Museums sowie für das gesellschaftliche und kulturelle Verständnis von Demokratie in diesen beiden Gesellschaften bedeutet – insbesondere vor dem aktuellen Hintergrund geopolitischer Konflikte, von zunehmendem Populismus und Versuchen, Kultur und Erinnerung als Instrumente politischer Macht einzusetzen.